两次考上北大又复读考上一个清北奖励5
近日，“北大退学复读生二次考取北大后未报到：校长承诺奖10万未兑现”的消息引发舆论
高中学子把考北大清华作为奋斗目标无可厚非，但是“北清升学率”如果沦为政绩和收择校费的筹码，“超级中学”如果建立在其他中学的荒芜上，继而造成教育生态的“马太效应”，那就离教育作为“立人”和“公平”的本质越来越远...
个人选择无可厚非，“考霸”背后的投机是真问题
无论是北大录取也不上,为考清华复读9年的吴善柳，还是4次参加高考，拒绝复旦,被清华北大两次劝退的四川考霸张非,都可以称为“考霸”!
虽然小陈否认网友质疑，但他“是为了钱才选择复读”，也并非全都出于网友臆测。
从“情”上看，家境贫寒的小陈就算是为了奖励而复读，这属于个人选择，也无可厚非——人们可以说他短视，却不宜苛责；但就“理”而言，他每次被录取后再弃读，都是对另一名有望上北大却上不了的考生机会的挤占。
别再用导向有问题的奖励政策刺激“考霸”了
这种奖励机制固然能体现社会对优秀学子的高度认可，也有其进步意义，但也不可避免会刺激“名校情结”，尤其是“清北崇拜”。
为体现“北清至上”，各地各校拉开奖励差距，设置为北清、其他“双一流”大学等不同奖励档，这无疑会加剧升学竞争，也助推高分复读现象。
前不久发布的《深化新时代教育评价改革总体方案》明确指出，坚决纠正片面追求升学率倾向。各级党委和政府要坚持正确政绩观，不得下达升学指标或以中高考升学率考核下一级党委和政府、教育部门、学校和教师，不得将升学率与学校工程项目、经费分配、评优评先等挂钩，不得通过任何形式以中高考成绩为标准奖励教师和学生，严禁公布、宣传、炒作中高考“状元”和升学率。
出台这一规定，就是致力于治理扭曲的升学政绩观，但这一规定要得到落实，还需要进一步配套措施。比如，如果地方政府坚持以高考成绩奖励学校、教师、学生，谁来追究其责任？这问题就该有答案。
?声明：本文综合来源于网络，如有侵权，请联系删除。
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇
